+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Ст 112 п 2 нк рф

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Ст 112 п 2 нк рф

Налоговые органы, в том числе налоговый орган, принимающий на основании акта налоговой проверки решение о привлечении налогоплательщика плательщика сбора , налогового агента к налоговой ответственности, а также вышестоящий налоговый орган при рассмотрении жалобы налогоплательщика плательщика сбора , налогового агента на решение о привлечении к налоговой ответственности, такой возможности не имеют. Данная норма НК РФ является новеллой в налоговом законодательстве и предусматривает возможность дифференцированного подхода при применении налоговых санкций при наличии обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика плательщика сбора , налогового агента. В иных отраслях действующего законодательства не только суды имеют право уменьшать размер налагаемого штрафа. Так, согласно ст. В административном законодательстве данное право предоставлено судьям, органам, должностным лицам, рассматривающим дело об административном правонарушении в частности, налоговый орган при привлечении должностных лиц организации или организации к административной ответственности, предусмотренной ст. Полномочия суда по уменьшению взыскиваемого штрафа при наложении налоговой ответственности объясняются тем, что налоговые санкции взыскиваются с налогоплательщика плательщика сбора , налогового агента, иных лиц на основании п.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Тема: Новые положения нормативных актов, регулирующих финансово- хозяйственную деятельность государственных муниципальных учреждений и регулирующих особенности исполнения бюджетов, связанные с реализацией национальных проектов. Согласно п.

Статья 112. "Налоговый кодекс РФ (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 29.09.2019)

Налоговые органы, в том числе налоговый орган, принимающий на основании акта налоговой проверки решение о привлечении налогоплательщика плательщика сбора , налогового агента к налоговой ответственности, а также вышестоящий налоговый орган при рассмотрении жалобы налогоплательщика плательщика сбора , налогового агента на решение о привлечении к налоговой ответственности, такой возможности не имеют.

Данная норма НК РФ является новеллой в налоговом законодательстве и предусматривает возможность дифференцированного подхода при применении налоговых санкций при наличии обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика плательщика сбора , налогового агента. В иных отраслях действующего законодательства не только суды имеют право уменьшать размер налагаемого штрафа.

Так, согласно ст. В административном законодательстве данное право предоставлено судьям, органам, должностным лицам, рассматривающим дело об административном правонарушении в частности, налоговый орган при привлечении должностных лиц организации или организации к административной ответственности, предусмотренной ст.

Полномочия суда по уменьшению взыскиваемого штрафа при наложении налоговой ответственности объясняются тем, что налоговые санкции взыскиваются с налогоплательщика плательщика сбора , налогового агента, иных лиц на основании п. Именно суд, определяя размер штрафа при наложении на налогоплательщика плательщика сбора , налогового агента предусмотренных главой 16 НК РФ санкций за совершенное налоговое правонарушение, должен оценить доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, смягчающих ответственность, и при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства уменьшить размер взыскиваемого штрафа согласно п.

Установление законодателем дифференцированного по размеру взыскания за правонарушение, а также наличие возможности его снижения позволяют наложить взыскание с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения, иных существенных обстоятельств дела. Примерный перечень обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, приведен в п.

В иных отраслях действующего законодательства список обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение правонарушения, содержит более широкий перечень, который также не является исчерпывающим. В таможенном праве список обстоятельств, при наличии которых возможно уменьшение налагаемого штрафа, приведен в ст. В административном праве список обстоятельств, при наличии которых возможно уменьшение налагаемого штрафа, приведен в ст.

С учетом вышеизложенного, обстоятельствами, смягчающими ответственность, при рассмотрении дела о привлечении налогоплательщика плательщика сбора , налогового агента, иных лиц к налоговой ответственности, могут быть признаны судом и другие не предусмотренные ст. На наличие обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика плательщика сбора , налогового агента, могут ссылаться как физические, так и юридические лица при рассмотрении судом арбитражным судом иска налогового органа о взыскании с них налоговой санкции на основании решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения или иска физического или юридического лица о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

В случае представления надлежащих доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, налогоплательщик плательщик сбора , налоговый агент, иное лицо вправе рассчитывать на уменьшение судом взыскиваемого с них штрафа. Судебная практика, отражающая применение судами ст. Судами в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, признавались следующие обстоятельства: совершение налогового правонарушения впервые, отсутствие значительных последствий, тяжелое материальное положение и т.

Исходя из формулировок обстоятельств, характеризующихся как обстоятельства, смягчающие ответственность, можно прийти к выводу, что они применимы по отношению к физическим лицам. Однако суды при рассмотрении конкретных дел к смягчающим вину юридического лица обстоятельствам относили тяжелое финансовое положение предприятия, продажу им продукции товаров государственным учреждениям в кредит, получение средств от реализации продукции работ, услуг не денежными средствами, а товарами бартер и иные обстоятельства.

По мнению судей, рассматривающих дела о налоговых правонарушениях и применяющих положения ст. Иными словами, совершение правонарушения должно быть обусловлено наличием обстоятельств, которые могут быть признаны судом как смягчающие ответственность. Пример 1. Налоговый агент не смог перечислить подоходный налог в установленные законодательством сроки, поскольку за произведенную физическими лицами продукцию получал оплату не деньгами, а бартером, в связи с чем был лишен возможности своевременно перечислить налог в бюджет и был привлечен налоговым органом к ответственности, предусмотренной ст.

При вынесении решения суды [решение Арбитражного суда Московской области от Исковые требования налогового органа о взыскании с истца финансовых санкций в размере руб. Пример 2. Налоговый агент не представил в установленные законодательством сроки сведения о доходах физических лиц на магнитных носителях, поскольку у него отсутствовал компьютер, в связи с чем он был лишен возможности своевременно представить в налоговый орган необходимые сведения и был привлечен налоговым органом к ответственности, предусмотренной п.

ИМНС России по г. Кашире Московской области обратилась в арбитражный суд о взыскании с АО "К" штрафных санкций в сумме руб.

Решением от ФАС Московского округа постановление от При этом суд кассационной инстанции руководствовался тем, что суды первой и апелляционной инстанций правильно установили налоговое правонарушение, выразившееся в непредставлении ответчиком в установленный срок документов, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов. Вместе с тем суд кассационной инстанции указал, что мотивы принятого решения о представлении необходимых сведений с нарушением установленного срока в отношении одного документа не соответствовали материалам дела.

Содержавшиеся сведения о доходах на 73 физических лица, представленные АО "К" на магнитном носителе дискете , представляли собой 73 самостоятельных документа. Однако поскольку ответчик в силу обстоятельств экономического характера не имел компьютера, а истец обязал его представлять информацию, необходимую для осуществления налогового контроля, на магнитных носителях, что явилось одной из причин задержки предоставления вышеуказанной информации на шесть дней, а также учитывая то, что из имеющейся переписки следует, что налоговый орган не выполнял требования п.

Пример 3. У налогоплательщика отсутствовали документы, позволяющие однозначно определить его собственником имущества и, как следствие, налогоплательщиком, в связи с чем он не уплачивал налог в бюджет и был привлечен налоговым органом к ответственности, предусмотренной ст. Судом первой инстанции в качестве смягчающих ответственность за недоплату земельного налога обстоятельств признано отсутствие у налогоплательщика полного пакета документов, подтверждавших его право на занятие спорных земельных участков, и принятие ответчиком мер по получению этих документов в земельном комитете.

Постановлением апелляционной инстанции от Постановлением ФАС Московского округа от ФАС кассационной инстанции пришел к выводу, что, поскольку в соответствии со ст. Пример 4. Налогоплательщик при исчислении и уплате налогов руководствовался итогами предшествующей налоговой проверки, в связи с чем он уплачивал налог в бюджет именно в таком порядке.

Тюмени обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к квартирно-эксплуатационной части о взыскании налоговых санкций в размере 22 руб. Решением суда первой инстанции от В остальной части иска было отказано. ФАС Западно-Сибирского округа в постановлении от Пример 5. Налоговый агент не смог перечислить подоходный налог в установленные законодательством сроки, поскольку все его счета были заблокированы налоговым органом из-за долга по НДС, удержать налог из выплачиваемого физическим лицам дохода не представлялось возможным, поскольку заработная плата выдавалась товарами и продуктами питания, и он был привлечен налоговым органом к ответственности, предусмотренной ст.

За невыполнение обязанностей налогового агента по перечислению в бюджет сумм подоходного налога в размере руб. ООО "Б" было привлечено налоговым органом к ответственности, предусмотренной ст.

Арбитражные суды, исследовав материалы дела, пришли к выводу о правомерности вынесения истцом решения о применении к ответчику финансовых санкций в виде штрафа в сумме 28 руб. Вместе с тем суд уменьшил размер штрафа до 11 руб. Уменьшая размер штрафа до 11 руб. Кроме того, ответчик просил учесть, что вместо денежных средств заработная плата частично выдавалась товарами и продуктами питания.

Учитывая, что перечень смягчающих ответственность обстоятельств не является исчерпывающим, суды оценили вышеизложенные обстоятельства как смягчающие. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, в частности, признавались судами следующие обстоятельства: организационно-правовая форма налогоплательщика и социально-экономическая значимость его деятельности, источник финансирования. ИМНС России обратилась в Арбитражный суд Томской области с иском о взыскании с Управления по эксплуатации мелиоративных систем налоговых санкций в сумме руб.

Решением Арбитражного суда Томской области от Поскольку факт совершения ответчиком налоговых правонарушений судом был установлен, суд пришел к выводу о правомерности привлечения Управления по эксплуатации мелиоративных систем к налоговой ответственности. Вместе с тем суды посчитали возможным применить к рассматриваемым правоотношениям положения подпункта 3 п. Уменьшая размер штрафа в два раза согласно п. Удовлетворяя исковые требования частично, Арбитражный суд Томской области применил ст.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, стали тяжелое финансовое положение ответчика, совершение правонарушения впервые, а также то, что ОАО "Т" являлось предприятием оборонного комплекса. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, в частности, являются обстоятельства, свидетельствующие о совершении правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств.

Павловский Посад Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к предпринимателю С. Решением Арбитражного суда Московской области от Предприниматель С. Постановлением от Исходя из вышеуказанных обстоятельств, арбитражный суд удовлетворил исковое требование. Однако суд не учел следующее. В соответствии со ст. К смягчающим обстоятельствам данной нормой отнесено, в частности, совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств.

При рассмотрении дела суд не исследовал, имелись ли у ответчика обстоятельства, смягчающие его вину. Такие обстоятельства у С. Как следует из имевшихся в деле документов, С. Размер его пенсии не позволял уплатить штраф в вышеуказанном размере.

Удовлетворение искового требования налогового органа без оценки обстоятельств, смягчающих ответственность, и реальной возможности ответчика уплатить штраф во взыскиваемом истцом размере является основанием для отмены решения суда и направления дела на новое рассмотрение. Президиум ВАС РФ указал, что при новом рассмотрении спора суду необходимо решить вопрос о применении к ответчику санкций с учетом характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, личности ответчика, его материального положения, как это и предусмотрено ст.

Москвы обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица Ш. Заявление от предпринимателя о постановке на налоговый учет поступило в налоговую инспекцию 26 июля года. За нарушение предпринимателем установленного ст. Москвы исковые требования ИМНС России удовлетворил частично и уменьшил размер подлежавшего взысканию штрафа до руб. Уменьшая размер заявленной ко взысканию налоговой санкции до руб.

Из данной справки больницы следует, что предприниматель без образования юридического лица Ш. Суд, оценив в соответствии со ст. Суд кассационной инстанции постановление ФАС Московского округа от Факт болезни может быть удостоверен листком нетрудоспособности - больничным листом установленного образца, который выдается для подтверждения временной нетрудоспособности в целях оплаты периода временной нетрудоспособности.

В данном же случае факт болезни ответчика удостоверен справкой медицинского учреждения, заверенной штампом "для больничных листов", поэтому при отсутствии доказательств, опровергавших содержавшиеся в ней сведения, не имелось оснований не принимать ее в качестве надлежащего доказательства. Поскольку ответчик еще до его регистрации в качестве предпринимателя, а также в течение всего десятидневного срока, установленного для подачи заявления в налоговый орган, не мог по состоянию здоровья своевременно исполнить свою обязанность, установленную п.

Вместе с тем арбитражным судом первой инстанции не были учтены все смягчавшие ответственность обстоятельства, влиявшие на размер подлежавшей взысканию суммы штрафных санкций. Так, из материалов дела не следовало, что на момент начала течения данного срока предприниматель знал или предполагал о возникновении у него такой обязанности. Свидетельство о регистрации было им получено в Московской регистрационной палате лишь 25 июля года. Кроме того, предприниматель без образования юридического лица Ш.

Доказательств, подтверждавших, что предприниматель имел доход от предпринимательской или иной деятельности, налоговый орган не представил. Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции пришел к выводу о возможности уменьшить размер подлежавшего взысканию штрафа до руб. Томску обратилась в Арбитражный суд Томской области с иском к индивидуальному предпринимателю К.

При этом арбитражные суды, уменьшая размер штрафа, исходили из того, что обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются совершение правонарушения впервые, а также учитывали болезнь ответчика в период установленного срока представления в налоговый орган информации об открытии счета в банке, которая была подтверждена надлежащей медицинской справкой, и причины ее возникновения последствия ранений, полученных в горячих точках, требующие значительной части дохода на лечение , личность ответчика и его материальное положение.

Иные обстоятельства, исключающие вину лица в совершении налогового правонарушения

Начало действия данной редакции НК РФ - 1 января г. В то же время анализ судебно-арбитражной практики свидетельствует о том, что до настоящего времени в качестве "иных обстоятельств", исключающих вину лица в совершении налогового правонарушения, арбитражные суды признавали, например: незаконное предоставление налоговых льгот ; Постановление Президиума ВАС РФ от 25 мая г. Какие обстоятельства признаются смягчающими налоговую ответственность? В соответствии с п. Как видно, перечень смягчающих налоговую ответственность обстоятельств является открытым, то есть неограниченным.

Судебная практика по ст. 112 НК РФ

Статья Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения. Энциклопедии, позиции высших судов и другие комментарии к статье НК РФ. Обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются:. Обстоятельством, отягчающим ответственность, признается совершение налогового правонарушения лицом , ранее привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение. Лицо, с которого взыскана налоговая санкция, считается подвергнутым этой санкции в течение 12 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда или налогового органа.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 107, КАС 21 ФЗ РФ, Льготы по возмещению издержек, связанных с рассмотрением административного

Обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются:. Обстоятельством, отягчающим ответственность, признается совершение налогового правонарушения лицом, ранее привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение. Лицо, с которого взыскана налоговая санкция, считается подвергнутым этой санкции в течение 12 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда или налогового органа.

Раздел посвящён судебной практике Российской Федерации.

Статья Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения. Обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются:.

Обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения

При этом п. Согласно п. Из вышеизложенного следует, что действующая редакция НК РФ предоставила право учитывать и применять смягчающие обстоятельства только суду. Налоговые органы при принятии решения о привлечении к налоговой ответственности в случае установления в ходе проверки обстоятельств совершения налогового правонарушения, которые могут быть расценены как смягчающие, обязаны на основании п. Однако факт неотражения налоговыми органами в принимаемых решениях смягчающих ответственность обстоятельств не является препятствием для установления таких обстоятельств судом самостоятельно.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются: 1 совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств; 2 совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; 2. Обстоятельством, отягчающим ответственность, признается совершение налогового правонарушения лицом, ранее привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение.

Обстоятельства, смягчающие налоговую ответственность

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения. Налоговый кодекс. Купить систему Заказать демоверсию. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу.

К нам обращаются с самыми разнообразными юридическими проблемами, и, благодаря профессионализму персонала и богатому опыту практического применения норм разных отраслей законодательства, наши консультации максимально полезны и эффективны.

Чаще всего клиенты обращаются за бесплатной помощью в защите своих прав к специалистам в следующих сферах. Это далеко не полный список профильных специалистов, оказывающих бесплатную юридическую помощь онлайн или по телефону, и проблем, с которыми к ним обращаются.

Наши квалифицированные адвокаты и другие специалисты в сфере юриспруденции, практикующие в Москве, обладают достаточным опытом и навыками для оказания оперативной помощи по широкому спектру проблем. При всей широте возможностей наших специалистов есть все-таки ряд проблем, с решением которых мы не сможем помочь. Если вы решите задать вопрос, никак не связанный с правом и законодательством, он, к сожалению, останется без ответа.

НК РФ Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за 2) совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо.

Не оказывается бесплатная юридическая помощь гражданину, если прокурор обратился в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов этого гражданина. Адрес Бюро: 400002 г. Прием осуществляется также по мере необходимости по предварительно согласованному графику с руководством нижеуказанных организаций: На базе общественных приемных Президента РФ Медведева Д.

На базе 2-х общественных приемных депутатов Волгоградской областной Думы, расположенных по адресам: На базе Совета Волгоградского регионального отделения Всероссийской общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов Волгоградской области, по адресу: г.

Обращаться за бесплатной консультацией можно неограниченное количество раз и по разным спорам. Кроме консультации наши юристы оказывают еще много других юридических услуг в правовой сфере (представительство в организациях и учреждениях, участие в судебных заседаниях, подготовка документов и т. Сотрудники нашей компании имеют многолетний практический опыт во многих сферах права.

Какой у него опыт. Сколько и где работает. Глупо будет доверять такому ответу.

Каменный мост, 4-84, тел. Каменный мост, 4-75, тел. Марии Ульяновой, 6А-305, тел.

Почему цена не та, которую плачу. Как физически вы мне будете передавать деньги. А что, если у меня изменятся финансовые обстоятельства. Почему это не написано в договоре, давайте запишем.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 112 УК РФ. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ольга

    Какая талантливая фраза

  2. atapsletperg

    Нет смысла.

  3. ecathel

    Вы не правы. Я уверен. Давайте обсудим. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  4. Наталия

    По моему мнению Вы допускаете ошибку. Пишите мне в PM, поговорим.

  5. Клим

    Вы не правы. Предлагаю это обсудить.

  6. Тимофей

    Какая нужная фраза... супер, отличная идея