+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Практические задачи по гражданскому праву с ответами

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Практические задачи по гражданскому праву с ответами

Кондитерский комбинат обратился в арбитражный суд с иском к мукомольному заводу о внесении изменений в договор на поставку муки. Покупатель предлагал установить в договоре санкции за каждый случай неявки представителя завода по вызову покупателя в случае обнаружения им недостачи или недоброкачественности муки. Завод возражал против установления в договоре такой санкции, однако арбитражный суд удовлетворил требование истца и включил в договор условие о штрафе за каждый случай неявки, полагая, что это будет способствовать улучшению сохранности муки. Порядок установления в договоре поставки дополнительных санкций таков. В соответствии со ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Репетиторские услуги и помощь студентам! Помощь в написании студенческих учебных работ любого уровня сложности.

Задачи по гражданскому праву с ответами

Репетиторские услуги и помощь студентам! Помощь в написании студенческих учебных работ любого уровня сложности. Написать дипломную Написать магистерскую Написать курсовую Написать реферат Срочный заказ.

Тема: Задачи по гражданскому праву Вид работы:. Скачать практическое задание. Ответчик против иска возражал, ссылаясь на то, что сторонами заключен договор мены, поэтому исковые требования, заявленные истцом, неправомерны. Какой договор был заключен по условиям задачи?

Какое решение должен вынести суд? По условиям задачи, ответчик считает, что заключен договор мены. Рассмотрим так ли это на самом деле? Согласно ст. К объектам гражданских прав в соответствии со статьей ГК РФ относятся вещи, иное имущество товар , в том числе имущественные права. Имущественные права как объект гражданских прав обладают определенными особенностями, которые должны учитываться сторонами при совершении сделок.

Они не являются товаром в том смысле, который придает этому понятию Кодекс. Как следует из статьи ГК РФ, по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой. В соответствии со статьей Кодекса положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30, применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

Указанная статья не распространяется автоматически на те случаи, когда предметом договора мены являются имущественные права. Уступка права требования не может быть предметом договора мены, поскольку в этом случае невозможен переход права собственности, как того требует данный договор, и не может быть соблюдено его условие о передаче одного товара в обмен на другой.

Кроме того, сторона, передавшая право требования, отвечает только за действительность этого требования, а не за его исполнение должником[1]. В ряде работ приводятся аргументы, призванные обосновать невозможность использования имущественных прав в качестве предмета договора мены.

Так, Б. Полонский приводит следующие доводы: предметом договора мены является товар, к договору мены применяются правила о купле-продаже, отождествляющие понятия товара и вещи, следовательно, эти понятия совпадают и для договора мены, что исключает права из круга объектов договора мены[2].

Аналогичные доводы, как указывалось выше, приводятся и В. Витрянским, который добавляет, что положения Гражданского кодекса о договоре мены гл. Другие авторы допускают возможность передачи прав требования в рамках этого договора. По мнению И. Елисеева, из содержания гл. Возможность применения норм ГК РФ о мене к отношениям по поводу передачи права требования допускают Ю. Туктаров[5] и А. Данная позиция представляется более обоснованной. Действующий ГК РФ допускает возможность применения к отношениям по поводу передачи права требования за встречное денежное предоставление норм о договоре купли-продажи.

Одновременно он отсылает по вопросам регулирования мены к правилам о купле-продаже, если иное не противоречит ст. С формальной точки зрения это обстоятельство, вопреки иному мнению В. Витрянского, как раз позволяет применять в определенных случаях к отношениям сторон, отчуждающим право, нормы о договоре мены. Для доказательства обратного необходимо обосновать, что отношения по передаче прав против неденежного предоставления например, вещи противоречат существу мены.

Таких доказательств в цитируемых работах не приводится. Ссылка на невозможность передачи права в собственность подтверждает лишь необходимость, как и в отношениях по купле-продаже, учета характера передаваемого объекта. С этой точки зрения можно говорить как о собственно договоре мены, так и о сходных с ним договоре мены прав требования на вещь и договоре мены прав требования на права требования, соотношение между которыми определяется так же, как и между договором купли-продажи и договором купли-продажи права.

Нормы гл. Итак, в научной доктрине существуют различные взгляды, по вопросу о соотношении договора уступки и договора мены. Выше мы пришли к выводу, что стороны заключили смешанный договор. Суд, по нашему мнению, должен удовлетворить требования Истца о взыскании разницы между стоимостью медицинской техники и полученными семенами, так как по договору поставки одна сторона обязуется поставить товар, а другая принять и оплатить его.

И поскольку она не покрыта полностью стоимостью поставленного по договору подсолнечника, то обязательства по оплате стоимости медицинской техники не будут считаться выполненными со стороны Общества в полном объеме, пока не будет покрыта разница. В то же время, уступка является возмездной.

Поэтому суд может указать на право Ответчика требовать от Истца встречной оплаты за уступленное право. В соответствии со ст. В результате ДТП оба пешехода, близкие им родственники, погибли. Истцы просили взыскать с ответчика расходы на погребение и денежную компенсацию в возмещение причиненного морального вреда. Николаев в судебном заседании пояснил что предал автомобиль Григорьеву для замены масла и тосола.

Ключи ответчику оставил для проверки автомобиля после ремонта. Разрешение на пользование автомобилем не давал. Кто признается владельцем источника повышенной опасности? При каких обстоятельствах владелец источника повышенной опасности освобождается от ответственности? Понятие владельца источника повышенной опасности, содержится в ч. Под ним понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и т.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности в двух случаях: если он докажет, что вред причинен вследствие обстоятельств непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего. В первом случае следует доказать: а наличие обстоятельства; б его чрезвычайность, то есть крайне редкий характер и неожиданный характер; в невозможность его предотвращения в данных обстоятельствах, в частности имеющимися в наличии средствами или ввиду состояния ответчика; г причинную связь между этими обстоятельствами и причинением вреда.

В этих случаях риск невозмещения вреда несет сам потерпевший. Кроме того, п. Для этого требуется доказать в суде факт, что источник выбыл из обладания законного владельца в результате противоправных действий другого лица лиц.

Бремя такого доказывания несет законный владелец. В то же время владелец не освобождается полностью от ответственности при наличии вины, выразившейся в том, что он не предотвратил возможность такого изъятия у него источника повышенной опасности, в частности не соблюдал установленные в специальных нормах и правилах по безопасности административных требований по его охране и защите. Если такие нормы не установлены, то отсутствие вины можно доказать, опираясь на аналогию п.

При решении вопроса о вине действуют презумпции, установленные отраслевым законодательством - гражданским, уголовным, административным. Противоправное завладение третьим лицом источником повышенной опасности освобождает собственника от ответственности по возмещению вреда.

Однако специфика этих случаев такова, что наряду с фактическим владельцем, то есть непосредственным причинителем вреда, ответственность может нести и титульный владелец. Так, Д. В данном случае ответственность по возмещению вреда возлагается на Т. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден от ответственности, если докажет, что причинение вреда имело место вследствие непреодолимой силы, например стихийного бедствия. Однако при этом лица обязаны предпринять все объективно возможные действия с целью предотвратить ущерб или хотя бы уменьшить его размер.

На наш взгляд, суд, решая вопрос о привлечении Николаева к ответственности, должен исходить из следующего. Николаев не может быть привлечен к ответственности, так как транспортное средство выбыло из его обладания не по его вине. Ответственность за вред в данном случае несут лица, противоправно завладевшие источником. Григорьев обязан возместить родственником умершего моральный вред, так как согласно ст.

Но, в компенсации расходов на погребения, родственником погибших следует отказать: В соответствии с п. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода.

Расходы, связанные с организацией и проведением похорон, не являются убытками в контексте ст. Кроме того, в силу п. Оплата стоимости услуг, предоставленных сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего п.

Поскольку истцы добровольно понесли расходы по организации и проведению похорон погибших, следовательно, они не вправе требовать возмещения с ответчика стоимости указанных расходов. Гражданский Кодекс РФ часть 1 от Гражданский Кодекс РФ часть 2 от Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены. Гражданское право. В 2-х томах. Толстого, А. Гражданское право России. Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ части первой, под ред.

Мозолина, М. Туктаров Ю. Власова А. Ярославль, Новоселова Л. Сделки уступки права требования в коммерческой практике. Договорное право. Сергеева, Ю. На наши услуги уже будут распространяться бесплатные доработки и сопровождение до защиты в ВУЗе. И само собой разумеется, ваша работа в обязательном порядке будет проверятся на плагиат и гарантированно раннее не публиковаться.

Для заказа или оценки стоимости индивидуальной работы пройдите по ссылке и оформите бланк заказа.

Решение задач по предмету Гражданское право

Классному руководителю. Мухин занял деньги без расписки у Никанорова в присутствии двух свидетелей и не отдал их. В суде Мухин заявил, что денег не брал. Продавая Петрову автомобиль, Ворожейкин скрыл от него, что машина побывала в трех авариях, требовала капитальный ремонт двигателя.

Тема: Задачи по гражданскому праву

Решение задач из практикума по гражданскому праву под ред. Егорова, А. Часть II.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ЗАДАЧИ по ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ. Выпуск 1

Решение задач из практикума по гражданскому праву под ред. Егорова, А.

Не каждому по зубам решение задач по гражданскому праву. Но мы готовы придти к Вам на выручку и решить все заданные задачи.

Сборник задач по гражданскому праву подготовлен коллективом кафедры гражданского права юридического факультета МГУ имени М. Пособие содержит учебно-методические материалы и рекомендации для Проведения теоретических семинаров и практических занятий со студентами, для выполнения студентами заданий, написания рефератов, курсовых и дипломных работ.

Задачи по гражданскому праву с ответами 2019

Гражданское право практическая часть. Схема решения задач по гражданскому праву и алгоритм их изложения. Между А. По условиям соглашения А.

Г-н Скрягин, будучи владельцем автомобиля, заключил договор добровольного страхования своей гражданской ответственности. После наступления страхового случая страховая фирма выплатила соответствующее возмещение пострадавшему, а затем предъявила г-ну Скрягину требование о возмещении произведенных выплат. Г-н Скрягин не согласился с требованием фирмы и указал следующее:.

Решение задач по гражданскому праву

Решение В данной задаче акционерное общество правомерно отказалось оплачивать расходы по оплате выполненной работы третьими лицами, и правила статьи ГК РФ не могут быть применены, так как из договора вытекает, что общество обязалось за свой счет устранить недостатки, а привлечение третьих лиц не оговаривалось. Поэтому Петров не мог привлекать третьих лиц. В данной ситуации Петров может потребовать только неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательства. Исполнение обязательства за счет должника представляет собой одну из мер защиты прав кредитора, суть которой состоит в том, что в случае неисполнения должником его обязанностей кредитор может возложить исполнение обязательства на третье лицо либо выполнить его своими силами с возложением на должника понесенных необходимых расходов и других убытков. Таким образом, данная мера позволяет, с одной стороны, достичь реального исполнения основного обязательства, а с другой - возложить на кредитора сопряженные с этим убытки. Правила статьи являются диспозитивными и применяются постольку, поскольку иное не вытекает из законов, иных правовых актов, существа обязательства или договора. Кредитор вправе требовать возмещения за счет должника понесенных расходов и других убытков лишь постольку, поскольку эти расходы являются необходимыми, а исполнение обязательства третьими лицами производится на прежних условиях, в разумный срок и за разумную цену. Расходы, не относящиеся к числу необходимых, возмещению не подлежат.

Ситуационные задачи по гражданскому праву

Действия работодателя скорее всего незаконны. Подскажите пожалуйста, коллекторское бюро подало на меня в суд. Суть вопроса 40000 рублей. В течении какого времени выносится запрет на выезд за пределы РФ. Должны успеть, обычно запрет на выезд накладывается после вынесения и вступления в силу решения - на стадии исполнительного производства.

Гражданское право (практическая часть). Схема решения задач по гражданскому праву и алгоритм их изложения. Задача. Условие: Между А. и ИП М.

Решение задач по гражданскому праву - от профессионалов

На платные вопросы ответ поступает в течение 3 часов. Мы круглосуточно готовы принять звонки по телефону, а также ответить на вопросы онлайн. Задайте свой вопрос юристам 9735 юристов ждут Вас Консультация юриста онлайн - это быстро и. Услуги юридической консультации Юридическая помощь адвоката онлайн Адвокат отличается от юриста наличием специального статуса, присваиваемого Адвокатской палатой.

Было постановление что работы должны были сделаны еще в 2015 году но до сих пор никаких действий. Сейчас уже 2018 год.

Что делать дольше и куда обратится.

Бесплатные юридические консультации и онлайн консультации юриста проводятся по всем юридическим вопросам. Если вопрос потребует вмешательства профессионального юриста, вам будет оказана квалифицированная юридическая помощь.

Обращалась, чтобы восстановить границы участка во Всеволожском районе. Спасибо за помощь Обращался по поводу межевания, составления договора дарения на землю и снятия с регистрации умершего человека.

Но стоит понимать, что это лишь примерные и относительные цены. Ведь каждая проблема индивидуальна. И на ее разрешение может понадобиться больший или меньший объем юридических услуг - усилий и времени юриста, определенная степень квалификации и пр.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Решение заданий по гражданскому праву - ОГЭ по обществознанию.
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. nasorni1965

    Подтверждаю. Я согласен со всем выше сказанным. Можем пообщаться на эту тему. Здесь или в PM.

  2. Аркадий

    В этом что-то есть. Спасибо за помощь в этом вопросе, может я тоже могу Вам чем то помочь?